一些商铺明确表示不收现金 专家:可以鼓励但不能强迫|支付恩佐2登录宝|现金|微信_恩佐2娱乐_恩佐2娱乐官方

一些商铺明确表示不收现金 专家:可以鼓励但不能强迫|支付恩佐2登录宝|现金|微信

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:恩佐2娱乐_恩佐2娱乐官方

编辑:陈倩

今年以来   ,多个城市宣告建设“无现金城市”  ,与金融科技公司蚂蚁金服企业战略合作   ,逐步实现交通、医疗、教育、社保等多个民生领域的“无现金化”  。据了解  ,目前央行有然后分支机构曾指出   ,有然后无现金宣传主题活动干扰了人民币流通   ,容易误导社会公众   ,要依法进行纠正和引导   ,商户不得拒收人民币现金  。目前蚂蚁金服已将“无现金周”的说法改为了“移动支付黄金周”  。

中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东教授表示    ,“无现金化”一种合理合法   ,有然后强制性不收现金是违反《中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》的  ,在消费者交付现金时  ,商家有义务接受 。商家都须要鼓励消费者使用第三方平台消费   ,但必须强迫  。

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼认为   ,要全面理性看待非现金支付  。非现金支付的手段和工具包括银行卡、电子银行、票据以及各种互联网支付等  。非银行支付机构的产品和服务  ,是非现金支付的重要每种   ,但也有完整版  。而少数支付机构通过有然后活动有意无意地将“无现金”支付等同于自身的支付产品   ,误导了消费者  。他分析   ,尽管现代支付法律依据发展更慢   ,但流通中现金需求量仍然较大 。还有不少人依赖现金支付  。对于广大中老年人和农村地区    ,现金支付还是重要的支付法律依据 。

事实上   ,“无现金”没办法的提法是不严谨和不科学的  。强调“无现金”  ,容易让普通老百姓误以为现金会消失   ,也容易让商家产生拒收现金的行为 。专家普遍认为应该少用或太满再“无现金”字眼  ,改用“非现金”支付  。

原标题:“拒收现金”合理合法吗

支付法律依据要由公众自主选折

移动支付便利了百姓生活   ,但也要防止少数支付机构力推“无现金社会”等行为上的偏差  。

8月8日   ,微信推出“88无现金日”活动   ,线下商户使用微信支付  ,都须要使用活动期间每种的鼓励金抵扣  。同样  ,支付宝也选折从8月1日至8日开展“无现金城市周”活动   ,对支付宝消费者发放大额奖励金 。相关活动将无现金支付推上了风口浪尖  。

董希淼认为  ,在我国未来很长一段时间内   ,多种支付结算法律依据将同去居于  。一方面要肯定非现金支付的意义  ,加强对各类支付结算法律依据的宣传推广    ,让更多公众了解各种非现金支付结算法律依据的特点;当时人面   ,要充分尊重公众支付结算习惯   ,包括使用现金支付的习惯  ,由公众自主选折适合当时人的支付结算法律依据 。(记者 温源 炎琳)

没办法    ,商家为什么会么会么要拒绝现金消费呢  ?

“出门都须要不带现金   ,但须要带上手机  。”移动支付的不断普及已深刻改变了中国人的生活法律依据  。都须要预见的是   ,移动支付法律依据日新月异  ,今天的二维码支付本来会老是被使用   ,未来的移动支付法律依据会不断演进   ,产生新的法律依据、新的场景 。

现金支付仍是重要支付法律依据

拒收现金涉嫌违法

无独有偶   ,北京多个名为“唱吧麦颂”KTV连锁店也表示   ,“请刷卡或用微信、支付宝等   ,可能性必须交现金   ,请准备金额正好的   ,可能性没办法找零  。”

没办法察觉   ,大到商场、酒店  ,小到便利店、早点铺等各类消费场所   ,微信钱包、支付宝可能性成为现在大伙生活中一种常见的支付法律依据 。有然后    ,移动支付的流行是也有就原因都须要拒收现金呢  ?

在易宝支付首席技术官陈斌看来   ,真正的支付不一定要通过手机或电脑等介质    ,只不还还后能证明参与交易双方的身份和交易内容即可  。“现在大伙还习惯拿着手机刷二维码  ,未来的支付可能性是无介质支付   ,仅通过场景和行为的认定就都须要完成支付  。”陈斌认为   ,未来10年之内无人支付或将被广泛采用  。

据记者调查   ,还有的商家可能性担心收到假币、防止销售人员的道德风险    ,或认为安装POS机系统成本太高   ,而倾向于使用支付宝、微信等第三方支付平台 。

《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定   ,中华人民共和国的法定货币是人民币  。任何单位和当时人不得拒收  。据悉   ,今年7月   ,广东珠海一家面馆“谢绝现金”只接受手机支付   ,被中国人民银行珠海支行认定是拒收人民币的违法行为  。

“几个钱  ?”“56元  。”“给您  。”“对不起  ,大伙不收现金   ,您有支付宝或微信吗 ?”日前   ,记者在北京一家大型商场的冰淇淋店里购买商品时  ,销售人员明确表示不收现金  。

中央财经大学金融法教授黄震表示   ,第三方支付平台最大的吸引力在于降低了商家成本:一是节省了点钞等工作的人力成本;二是降低了安全和储存成本;三是由消费数据沉淀带来精准营销成本降低;四是第三方支付平台的让利都须要减少商家进驻的手续费等成本  。

↑尹志烨绘/光明图片

来源:光明日报

显然   ,商户拒收现金的行为可能性涉嫌违反相关法律规定 。可能性更多商户拒收人民币    ,或对现金支付采取歧视手段    ,将影响人民币的正常流通  。少数机构出于商业利益考虑力推单一支付产品   ,本来能助公平竞争的市场环境的形成  。

2016年年底电商巨头亚马逊试行的Amazon Go打响了无人支付的第一枪  。顾客通过手机扫码辨识入场  ,到店里拿了商品就走   ,不须要经过任何收银员  。货架上的相机系统会自动判别消费者取物   ,感应装置会将拿起的商品自动加入云端购物车   ,离店可自动完成结算并支付  ,电子收据将自动发送到购物者的手机里  。

“主要还是为了方便总部掌控营业额   ,可能性大伙有多位股东   ,也有多个分店   ,利润须要多方参与分成  ,现金流水总部不方便掌控   ,而通过刷统一的二维码支付   ,营业额都须要一清二楚  。”一位连锁店铺老板向记者透露  。

现金你什儿以往最受欢迎的支付法律依据被放弃    ,而拒收现金或不将现金作为首选正被太满的商家采用  。尽管移动支付可能性渗透到大伙的生活中   ,但拒收现金算不算合理合法呢 ?联想到近日两大网络公司推出的“无现金”活动   ,又该怎么还后能认清“无现金”与“拒收现金”的关系  ?

应该看得人   ,看似简单、便捷的二维码支付身前隐藏着不可预知的风险  。随着手机支付的比例没办法高   ,各种窃取财产的诈骗手段也如影随形   ,恶性案件层出不穷  。消费者通过下载应用、访问网站、短信链接、接听电话、扫二维码等操作   ,一不小心就会遭遇诈骗  。相比钱包丢了损失每种现金   ,手机被控制无疑会面临更大的财务风险  。